Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-4/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-4/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Литавина Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении Литавина Геннадия Григорьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 31 октября 2018 г., Литавин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Литавин Г.Г. просит об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2018 г. в 18 часов 34 минуты на 27 км ФАД Чита-Забайкальск водитель Литавин Г.Г., управляя автомобилем марки "Лифан 214183", государственный регистрационный знак К 462 СО 75, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Литавина Г.Г. должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Привлекая Литавина Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175171211269624 от 11 декабря 2017 г. и постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175171212280015 от 21 декабря 2017 г. Литавин Г.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов, указанные постановления не оспорены и вступили в законную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что Литавин Г.Г. вынужден был выехать на полосу встречного движения, для объезда препятствия в виде неисправного транспортного средства, нельзя признать состоятельным.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Из материалов видеозаписи усматривается, что Литавин Г.Г. совершил обгон транспортного средства, двигавшего на полосе его движения с включенными аварийными сигналами.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что выезд Литавин Г.Г. на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем отражены все необходимые для рассмотрения дела юридически значимые обстоятельства, нарушений требований закона при его составлении не допущено.
Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Литавина Г.Г., не имеется.
Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Действия Литавина Г.Г. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Литавина Г.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Литавину Г.Г. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Литавина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Литавина Г.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка