Постановление Хабаровского краевого суда от 22 января 2014 года №4А-4/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2014 года Дело N 4А-4/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 января 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ан Ч.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 27 августа 2013г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении ... Ан Ч.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 27 августа 2013г. (с учетом определения об исправления описки того же мирового судьи от 04 октября 2013г.) ... Ан Ч.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Ан Ч.Е. признана виновной в том, что, являясь ... , в период с ... по ... допустила нарушение порядка официального использования государственных символов РФ, а именно ст.11 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Ан Чен Ен просит отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на недоказанность использования изображения герба РФ, а также на нарушение ее права на участие при рассмотрении дела судом второй инстанции.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, рассмотрение жалобы Ан Ч.Е. на постановление мирового судьи в городском суде было назначено на 16 часов 30 минут 09 октября 2013г., извещение об этом было направлено в адрес Ан Ч.Е. 04 октября 2013г. Получению почтового отправления предшествовала попытка вручения 08 октября 2013г., неудавшаяся ввиду временного отсутствия адресата, затем судебное извещение было получено Ан Ч.Е. 09 октября 2013г. в 17 часов 37 минут, то есть после того, как ее жалоба была рассмотрена (л.д. 35, 36). Оснований полагать о злоупотреблении лицом, привлекаемым к административной ответственности, своими правами при таких обстоятельствах не имеется.
Однако, не обладая на момент рассмотрения жалобы информацией об извещении Ан Ч.Е. о месте и времени судебного заседания или об ее уклонении от получения заказного письма, что могло иметь место лишь после установленного срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» - 12 октября 2013г., судья городского суда приступил к рассмотрению дела, после чего, в связи с отсутствием таких сведений объявил перерыв до 09 часов 00 минут 10 октября 2013г. При этом в деле не имеется данных о том, что новое уведомление было направлено Ан Ч.Е. и получено ей либо последняя уклонилась от получения судебного извещения.
В такой ситуации признается обоснованным довод жалобы о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данное упущение является существенным, не позволившим рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении полно и правильно, и ведет к признанию судебного решения незаконным и отмене последнего.
Поскольку названное обстоятельство служит самостоятельным и достаточным поводом для отмены обжалуемого решения, то остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить при новом рассмотрении жалобы в суде второй инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в отношении ... Ан Ч.Е. отменить.
Дело направить на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в ином составе суда.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка