Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-419/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 4А-419/2019
01 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Субботина А. О., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу решение Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N 24 от 05.02.2018 года, ходатайство Субботина А.О. о передаче административного дела по подведомственности удовлетворено.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Санкт-Петербурга от 30 марта 2018 года Субботин А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 13 от 30 марта 2018 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года Субботин А.О. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Субботин А.О. просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы нахожу их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) возвращение дела на новое рассмотрение возможно лишь тому субъекту административной юрисдикции, который является уполномоченным на рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении.
При этом в ст. 29.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, к числу которых не отнесен факт предыдущего участия этих лиц в рассмотрении того же дела.
Таким образом, 15 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Субботина А.О. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 18 с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, решение Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санкт - Петербурга от 30 марта 2018 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ином составе, постановление мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года, вынесенные в отношении Субботина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Санкт-Петербургском городском суде жалобы Субботина А.О. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2018 года в части направления дела на новое рассмотрение иному мировому судье судебного участка Василеостровского района Санкт-Петербурга со стадии принятия административного материала к производству и состоявшееся при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года, в отношении Субботина А. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Жалобу Субботина А.О. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
