Постановление Калининградского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-419/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-419/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Ситникова Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 июня 2019 года Ситников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2019 года постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 29 августа 2019 года, Ситников Е.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 сентября 2019 года жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении Ситникова Е.А., предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истребовано в Калининградский областной суд 06 сентября 2019 года, поступило 13 сентября 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях судебные постановления, нахожу их подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно диспозиции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.
При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как установлено, вступившим в законную силу 28 апреля 2018 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17 апреля 2018 года Ситников Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 марта 2019 года в 11 часов 01 минуту на 40 км автодороги Калининград-Балтийск Ситников Е.А., управляя автомобилем марки "Даф", государственный регистрационный номер N, совершил обгон впереди двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
Таким образом, на момент совершения 11 марта 2019 года указанного выше правонарушения, не истек период, когда Ситников Е.А. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Вина в совершении вменяемого Ситникову Е.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, оцененными судебными инстанциями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 АА N 016376 от 11 марта 2019 года (л.д. 9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области ФИО4, составившего в отношении Ситникова Е.А. процессуальные документы, согласно которым последний начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки и двигался вдоль установленного автоматического весогабаритного комплекса в зоне действия дорожной разметки 1.1 по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 23).
Поскольку Ситников Е.А. на момент совершения 11 марта 2019 вменяемого ему административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судебные инстанции правильно квалифицировали его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Ситников Е.А. закончил маневр обгона до начала сплошной линии разметки 1.1, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, содержание которых позволяет сделать вывод о том, что водитель начал не запрещенный обгон через прерывистую линию разметки 1.6, однако по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части до начала разметки 1.1 им не было осуществлено.
Являются безосновательными и ссылки в жалобе на то, что допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области ФИО4 показывал, что не видел совершения Ситниковым Е.А. маневра обгона, о правонарушении ему стало от знакомого, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, указанный свидетель таких показаний не давал, а, напротив, подтверждал факт определения им правонарушения с расстояния 350 метров относительно установленного автоматического весогабаритного комплекса на проезжей части дороги, где действовали требования дорожной разметки 1.1 "Сплошная линия".
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба Ситникова Е.А. не содержит.
При таких обстоятельствах судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка - мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 10 июня 2019 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ситникова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка