Постановление Самарского областного суда от 18 мая 2018 года №4А-419/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-419/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шимановского О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.05.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.05.2017 Шимановский О.В. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2017 постановление мирового судьи от 31.05.2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шимановский О.В. указывает о незаконности постановления ЦАФАП от 08.11.2016, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку его автомобиль не может разогнаться до такой скорости, которая указана в данном постановлении, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N18810163161108076156 от 08.11.2016 Шимановский О.В. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" датой вступления в законную силу постановления должностного лица ЦАФАП от 08.11.2016 о привлечении Шимановского О.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ является 02.01.2017, то есть по истечении 10 суток после даты возвращения 21.12.2016 копии данного постановления с отметкой об истечении срока хранения (л.д.7). Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа (в течение шестидесяти дней) истек 02.03.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Поскольку Шимановский О.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, 10.04.2017 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В подтверждение, что Шимановским О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 949654 от 10.04.2017 (л.д.4); копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области N18810163161108076156 от 08.11.2016 о привлечении Шимановского О.В. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.5); справка о нарушениях ПДД (л.д.9-12), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шимановского О.В. в совершении административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Довод надзорной жалобы Шимановского О.В. о том, что административный штраф им не был уплачен в связи с тем, что, не был согласен с постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N18810163161108076156 от 08.11.2016, которым ему был назначен штраф за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ, и за неуплату которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шимановского О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Шимановского О.В., а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 31.05.2017 постановления о привлечении Шимановского О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 03.08.2017 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 31.05.2017 и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шимановского О.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Шимановского О.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка