Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 4А-419/2017
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-419/2017
19 июня 2017 года город Южно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Усольцева И.В., рассмотрев жалобу П.В. на вступившее в законную силу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы П.В., поданной в интересах Р.А. , на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 08 марта 2017 года по делу о привлечении Р.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 08 марта 2017 года Р.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
На указанное постановление защитником Р.А. - П.В. 17 марта 2017 года подана жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2017 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с подачей ее неуполномоченным лицом.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 03 мая 2017 года дело по жалобе П.В. на определение судьи от 05 апреля 2017 года возвращено без рассмотрения.
02 мая 2017 года на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2017 года вступившее в законную силу П.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит его отменить, не соглашаясь с выводами судьи.
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 22 мая 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в силу следующего.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса.
В силу части 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Оставляя без рассмотрения жалобу П.В., поданную в защиту прав и интересов Р.А. , судья правильно указал, что имеющаяся в материалах дела ксерокопия доверенности не заверена надлежащим образом, в связи с чем, не может быть принята судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия защитника.
Поскольку в соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», на момент рассмотрения дела об административном правонарушении П.В. не был допущен к участию в деле в качестве защитника Р.А. , документы, подтверждающие процессуальный статус П.В. и наличие у него соответствующих полномочий, в том числе надлежащим образом заверенная доверенность, ордер адвоката или письменное заявление Р.А. о привлечении П.В. к участию в деле в качестве защитника, судье не представлены, оснований для принятия жалобы П.В. к производству и для рассмотрения ее по существу у судьи не имелось.
При таком положении, определение судьи Южно-Сахалинского городского суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
п о с т а н о в и л а:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Р.А. - П.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 08 марта 2017 года по делу о привлечении Р.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу П.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда И.В.Усольцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
