Постановление Хабаровского краевого суда от 30 августа 2013 года №4а-419/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2013 года Дело N 4а-419/2013
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 30 августа 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Терминал Амурск» ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 21 января 2013 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Амурск», расположенного по адресу: ... ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 21 января 2013 года юридическое лицо - ООО «Терминал Амурск» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО «Терминал Амурск» ФИО3 просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что запрос документов-уведомление государственного инспектора труда от ... № о необходимости прибытия в отдел госинспекции труда для предоставления документов, истребованных письмом от ... №, получен обществом только ... , а запрос от ... № получен ... , в удовлетворении ходатайства о продлении срока предоставления документов и отложении рассмотрения дела госинспектором труда отказано. В постановлении не указана информация о получателе штрафа.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24 и ч.9 ст.15.29 названного Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 357 Трудового кодекса РФ государственные инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право, в частности, запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, ООО «Терминал Амурск» не представило ... к 11 часам в Комсомольский-на-Амуре отдел государственной инспекции труда в Хабаровском крае по письменному запросу от ... № государственного инспектора труда в связи с поступившей жалобой ФИО4 письменные сведения о трудовой деятельности ФИО4, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления надзорной деятельности, что повлекло невозможность проведения внеплановой документарной проверки по заявлению ФИО4, которая была назначена распоряжением от ... № и должна была быть окончена не позднее 06.11.2012.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2012 (л.д.3-5), копией заявления ФИО4 (л.д.9), запросами госинспектора труда о представлении документов (л.д.16-19), распоряжением (приказом) госинспекции труда о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Терминал Амурск" (л.д.69-71).
Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы юридического лица о получении запросов после срока, установленного для представления документов, невозможности представления запрошенных документов, составлении протокола об административном правонарушении при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно не признаны основанием для прекращения производства по делу, о чем достаточно подробно и мотивировано указано в судебном решении. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.
Отсутствие в постановлении информации о получателе штрафа, на что имеется ссылка в надзорной жалобе, не является безусловным основанием отмены постановления, поскольку данный вопрос может быть решен при исполнении постановления.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Юридически значимые обстоятельства по делу судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 21 января 2013 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Амурск» оставить без изменения, а жалобу его генерального директора ФИО3 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка