Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-418/2019

Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-418/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-418/2019
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Зуева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2018 года Зуев В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Зуев В.Н. просит принятое по делу судебное постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда при назначении наказания не были учтены все обстоятельства, в том числе с учетом мнения потерпевших, в связи с чем полагает назначенное Зуеву В.Н. наказание чрезмерно суровым, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшим Иванову В.Г. и О. от которых возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Зуева В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Зуев В.Н. 25 сентября 2017 года около 07 часов 40 минут управляя транспортным средством "Хундай ELANTRA", г.р.з. N..., у пересечения пр. Маршала Казакова и бокового проезда пр. Стачек Кировского района Санкт-Петербурга, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, то есть, двигаясь по ул. Маршала Казакова в направлении от пр. Маршала Жукова в сторону пр. Стачек, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (приложения 1 к ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам Иванову В.Г. и О. переходившим проезжую часть. В результате наезда на пешеходов Иванов В.Г. и О. получили телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. Таким образом, действия Зуева В.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и в отношении Зуева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Зуева В.Н. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Зуеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зуева В.Н. оставить без изменения.
Жалобу Зуева В.Н. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать