Постановление Красноярского краевого суда от 10 мая 2018 года №4А-418/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-418/2018
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска, Парфенов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Парфенова С.С., не проверялись.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова С.С. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Парфенова С.С. признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не было учтено мировым судьей при принятии постановления.
Копия протеста направлена Парфенову С.С. для ознакомления. Возражений от последнего, не представлено.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием для привлечения Парфенова С.С. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 14 июля 2017 года в 12 час. 35 мин. Парфенов С.С., находясь в магазине "Командор" по адресу: <адрес> тайно похитил товар на общую сумму 839 руб. 64 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В соответствии со ст.158.1 УК РФ, к уголовной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, привлекается виновное лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
При этом, постановлением мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска от 3 июля 2017 года, Парфенов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2017 года, соответственно, срок в течение которого Парфенов С.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на момент анализируемых обстоятельств, не истек.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, постановлением мирового судьи от 7 августа 2017 года, Парфенов С.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, при отсутствии на то законных оснований.
Названные обстоятельства, являются существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в редакции Протокола N 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.
Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.
Наличие в действиях Парфенова С.С. признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 августа 2017 года, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Парфенова С.С. прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Парфенова С.С. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска и.о. мирового судьи судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Парфенова Сергея Сергеевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела через мирового судью судебного участка N72 в Свердловском районе г.Красноярска в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно - процессуального законодательства РФ.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка