Постановление Кировского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-418/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-418/2018
Председатель Кировского областного суда Егоров К.И., рассмотрев жалобу Маркова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 августа 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Маркову А.А. на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Марков А.А. просит вступившие в законную силу судебные решения отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что 07 июля 2018 года он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. На их требование документы были представлены. При этом, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
Заявитель указывает, что права и обязанности ему не разъяснялись, никаких документов в его присутствии не составлялось, от подписей он не отказывался, понятые не присутствовали, видеосъемка процессуальных действий не велась.
Кроме того, он ссылается на то, что судья второй инстанции отказал в допросе его супруги как свидетеля, а понятые в судебное заседание по вызову суда не явились. Таким образом, их неявка подтверждает сомнения относительно их существования.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 07 июля 2018 года в 21 час. 15 мин. по адресу: г. Киров, ул. Казанская, д.81 Марков А.А., будучи водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами должностных лиц.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Маркова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Маркова А.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы настоящей жалобы являются необоснованными.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили в указанных протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 5-7). Таким образом, в данном случае видеофиксация обязательной не является. Неявка указанных понятых в суд не может быть признана достаточным основанием для утверждения о том, что они не принимали участие в производстве по данному делу об административном правонарушении. К тому же, о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся понятых Марков А.А. не возражал (л.д.35).
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. Факт отказа Марковым А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующем протоколе.
Согласно протоколу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Маркову А.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе данного протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Как видно из этого же протокола, в нем Марков А.А. собственноручно записал то, что объяснения по делу он даст в суде, и удостоверил эту запись своей подписью. Это опровергает его довод о том, что никаких процессуальных документов при нем не составлялось и об оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении он не знал.
Необоснованным является и утверждение Маркова А.А об отказе суда в допросе его супруги в качестве свидетеля. Согласно протоколу судебного заседания Марковым А.А. при рассмотрении дела районным судом ходатайств о вызове и допросе супруги в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, не заявлялось.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 07 августа 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председатель
Кировского областного суда Егоров К.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка