Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года №4А-418/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 4А-418/2018
4а-418м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Галиакберов А.Ф., рассмотрев жалобу Идрисова Рамиля Исмагиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года, Идрисов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их изменить и переквалифицировать содеянное на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года 16 РТ N 01449924 в отношении Идрисова Р.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования Идрисова Р.И. послужило то обстоятельство, что 27 декабря 2017 года в 14 часов 13 минут в районе дома 24 по улице <данные изъяты> города Бавлы, управляя автомобилем "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Судебные инстанции, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательству, мотивированно сочли доказанным факт участия Идрисова Р.И. в дорожно-транспортном происшествии.
Правомерность такого вывода нижестоящих судей подтверждается, в частности, копией телефонного сообщения Катенева С.М. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); копией схемы происшествия (л.д. 5); копией письменных объяснений Катенева С.М. (л.д. 7); копией протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 8-9); копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-12); копией справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС Исханова Д.Ф. (л.д. 14); видеозаписью (л.д. 35).
Собранных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места, времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением подателя жалобы, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у Идрисова Р.И. обязанностей, определенных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Идрисов Р.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенная в жалобе правовая позиция Идрисова Р.И. о неверной квалификации содеянного построена на том основании, что он не почувствовал контакта с автомобилем Катенева С.М. и потому не имел намерения скрыться с места происшествия.
Такая версия развития событий проверялась нижестоящими инстанциями и мотивированно отвергнута.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Видеозапись, приобщенная к материалам, и корреспондирующие ей протоколы осмотра транспортных средств свидетельствуют о том, что Идрисов Р.И., выезжая задним ходом с парковочного места, совершил столкновение с автомобилем Катенева С.М., в результате которого тот покачнулся и получил механические повреждения.
Такой характер взаимного контакта транспортных средств со всей очевидностью указывает на то, что Идрисов Р.И. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, но, вопреки интересам другого участника инцидента, покинул место его совершения
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Идрисов Р.И. проигнорировал требования пункта 2.5 Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Идрисова Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено подателю жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2018 года, вынесенные в отношении Идрисова Рамиля Исмагиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Идрисова Рамиля Исмагиловича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ А.Ф. Галиакберов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка