Постановление Смоленского областного суда от 13 декабря 2018 года №4А-418/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 4А-418/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Евтихова Игоря Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 24 августа 2018 года и решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 октября 2018 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от9 октября 2018 года, Евтихов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Евтихов И.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу судебные решения, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Часть 5 указанной статьи предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и мировым судьей установлено, 27 мая 2018 года в 18 часов 54 минут возле дома N1А по ул. Чистякова в г. Дорогобуж Смоленской области, Евтихов И.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", с гос. рег. знаком N, и, будучи признанным виновным вступившим в законную силу постановлением от 19 августа 2017 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.
Факт совершения Евтиховым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, показаниями инспектора ДПС ГИБДД Королькова С.О., допрошенного мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела.
Факт выезда Евтиховым И.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Действия Евтихова И.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные доказательства мировым судьей судебного участка были оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства по делу выяснены полно и всесторонне, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы объективная сторона правонарушения, состоящая в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, описана в протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.
Изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названные процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что с учетом выше приведенных норм закона Евтихову И.В., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечена была правовая возможность для защиты его прав и законных интересов при внесении исправлений в часть статьи 12.15 КоАП РФ, касающиеся повторности совершенного им правонарушения. Исправления внесены при его непосредственном участии, что подтверждается наличием подписи Евтихова И.В. в части внесенных исправлений, замечаний по содержанию протокола не имел. Кроме того, данное обстоятельство проверено мировым судьей в ходе допроса инспектора ДПС ГИБДД Королькова С.О. составившего данный протокол.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и не свидетельствуют о неправильности постановленных судебных решений.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Евтихову И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 в муниципальном образовании "Дорогобужский район" Смоленской области от 24 августа 2018 года и решение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 9 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Евтихова Игоря Викторовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка