Постановление Ленинградского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-418/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-418/2017
 
Санкт-Петербург 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Руденко Александры Ивановны, действующей в интересах Джураева Бахтияра Давлятовича, на вступившее в законную силу постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 года, вынесенное в отношении Джураева Б.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 года Джураев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2016 года.
В жалобе защитник Руденко А.И. просит отменить состоявшийся судебный акт, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что показаниям свидетеля Шашурина А.М. являются недопустимым доказательством; Джураев Б.Д. осуществлял законную трудовую деятельность на территории Российской Федерации; на территории Российской Федерации проживает родная сестра Джураева Б.Д., что могло быть подтверждено ее свидетельскими показаниями; вина Джураева Б.Д. в совершении административного правонарушения не доказана; Джураев В.Б. был лишен права воспользоваться услугами защитника, так как недостаточно обладает знаниями русского языка.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
За нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Установлено, что 10 марта 2016 года в 12 часов 30 минут сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, ДНП Пушкинское, < адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Джураев Б.Д., нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области, а именно, прибыл на территорию Российской Федерации 13 августа 2015 года, по истечении 90 суток с момента прибытия территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеется. Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования ч.ч.1, 2 ст.5, ч.1 ст.10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями Джураева Б.Д. от 10 марта 2016 года, согласно которым Джураев Д.Б.; копиями: паспорта гражданина Узбекистана, миграционной карты, с указанием срока прибытия ( ... ), уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания; показаниями свидетеля Ш.; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Джураева Б.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Джураеву Б.Д. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ
Срок давности и порядок привлечения Джураева Б.Д. к административной ответственности не нарушены.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ о допросе родной сестры Джураева Б.Д. заявлено не было.
Утверждение о том, что Джураев В.Б. был лишен права воспользоваться услугами защитника, так как недостаточно обладает знаниями русского языка, несостоятельно, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении принимал участие защитник Джураева Б.Д. - адвокат З.
Ссылка в жалобе на то, что показания свидетеля Ш. не могут быть признаны надлежащим доказательством, так как он является должностным лицом, уполномоченным осуществлять деятельность по выявлению и привлечению лиц к административной ответственности, не обоснована, по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.1 ст.25.6 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Начальник ОИК УМФС Ш. допрошен судьей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.25.6, 17.9 КоАП РФ предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования судьей городского суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2016 года, вынесенное в отношении Джураева Б.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Руденко Александры Ивановны, действующей в интересах Джураева Бахтияра Давлятовича, без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка