Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 23 октября 2017 года №4А-418/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 4А-418/2017
 
от 23 октября 2017 г. № 4а-418
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу Т. на решение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Т.,
установил:
постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Хасавюртовского района Республики Дагестан от 9 ноября 2016 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2017 года указанное выше постановление изменено в части даты составления протокола <.> об административном правонарушении с 27 июля 2016 года на 25 июля 2016 года. В остальной части данное постановление оставлено без изменения, жалоба Т. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, Т. просит об отмене вынесенного в отношении него решения судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2017 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 25 июля 2016 года в <.> часов <.> минут на <.> км ФАД «<.>» Т., управлявший транспортным средством «<.>», принадлежащим И. (г.<.>), государственный регистрационный знак <.> не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица сотрудник ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД предъявил Т. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил требования п.2.3.2. Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные выше протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в присутствии понятых Т. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался. Отказ Т. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен подписями понятых.
При составлении процессуальных документов Т. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал: «отказываюсь» и расписался в соответствующих графах.
Таким образом, судьи правомерно признали Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Между тем, довод жалобы о рассмотрении мировым судьей в его отсутствие, несостоятелен.
Первоначально извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Т. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. После неоднократно заявленных им ходатайства извещение было направлено по адресу, указанному Т. в ходатайстве от 11 октября 2016 года: с.<.>, <.> район.
Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению Т. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанный довод был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут как не основанный на материалах дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Т. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка