Дата принятия: 08 июня 2015г.
Номер документа: 4А-418/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2015 года Дело N 4А-418/2015
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 08 июня 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Демина А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ДЕМИНА А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года Демин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия «ТОЗ-106(20/70)» калибра 20/70, №.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: из постановления исключено указание на производство Деминым А.П. стрельбы в населенном пункте. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Демина А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Демин А.П. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что правонарушение не совершал, произвел выстрел вне населенного пункта в нападавшее на него опасное безнадзорное животное (бродячую собаку), действовал в состоянии крайней необходимости; размер штрафа чрезмерно велик, т.к. он является пенсионером.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
Из материалов дела следует и с учетом изменений, внесенных решением судьи федерального суда, верно установлено, что 24 сентября 2014 года в 08 час. 40 мин., Демин А.П., находясь по адресу: ... , на территории Спортивного клуба (СК) «Вымпел», произвел один выстрел из одноствольного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-106 (20/70)», калибра 20/70, №, в не отведенном для этого месте.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Деминым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и решении.
Доводы Демина А.П. о невиновности были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Однако при наличии причин, на которые ссылается Демин А.П. в жалобе, объясняя необходимость применения оружия, его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Демина А.П. носили вынужденный характер.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
По смыслу закона административная ответственность установлена как за стрельбу в населенных пунктах, так и за стрельбу в других не отведенных для этого местах.
Таким образом, для целей применения положений ч.2 ст.20.13 КоАП РФ правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, который в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении был достоверно установлен.
Принимая во внимание, что место, где Демин А.П. произвел выстрел, не предназначено для стрельбы, его действия по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ квалифицированы верно.
На основании ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 515-ФЗ) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении Демину А.П. наказания судом учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, которое является справедливым.
Оснований полагать, что назначенное Демину А.П. наказание противоречит целям административного наказания, является чрезмерно суровым, а также исключительных обстоятельств для назначения Демину А.П. наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела и действующими нормативными актами.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Демина А.П., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 04 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ДЕМИНА А.П. оставить без изменения, жалобу Демина А.П. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
