Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июля 2015 года №4А-418/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 июля 2015г.
Номер документа: 4А-418/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2015 года Дело N 4А-418/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 июля 2015г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Касимова С.Н. - Ломашук Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 17 апреля 2015г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Касимова С. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 17 апреля 2015г. должностному лицу Касимову С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Ломашук Е.К. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Касимова С.Н. судебных решений не имеется.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Вывод судебных инстанций об умышленном невыполнении Касимовым С.Н. требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: представлении прокурора Верхнебуреинского района от 21 января 2015г., ответе о рассмотрении представления, подписанного главой администрации городского поселения < данные изъяты> Касимовым С.Н., и других материалах дела.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях Касимова С.Н. состава инкриминируемого правонарушения и о надлежащем выполнении требований прокурора мотивированно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда. Указанные доводы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, однако данное обстоятельство не является поводом для сомнения в их правильности.
Как следует из материалов дела, после рассмотрения представления прокурора Верхнебуреинского района об устранении нарушений законодательства в сфере регулирования торговой деятельности, Касимовым С.Н. был дан ответ, содержащий указание на причины отсутствия данных о юридических и физических лицах в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории < данные изъяты>.
Сведений о проведении конкретных мероприятий, направленных на устранение выявленных недостатков, ответ не содержал, что и является непринятием мер к устранению нарушений закона и, как следствие, невыполнением предписания прокурора.
При таких обстоятельствах квалификация действий Касимова С.Н. по ст.17.7 КоАП РФ является правильной.
Доводы защитника Ломашук Е.К. об отсутствии вины Касимова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения были проверены судьями первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Допущенная описка в указании номера судебного участка, мировым судьей которого вынесено постановление по делу, может быть исправлена судьей районного суда в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ. И не является основанием к отмене решения суда, поскольку предметом рассмотрения судьи районного суда являлось постановление мирового судьи судебного участка №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 17 апреля 2015г.
Наказание за правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ в минимальном размере для должностных лиц и является справедливым.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 17 апреля 2015г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 08 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Касимова С. Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Ломашук Е.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать