Постановление от 31 октября 2011 года №4а-418/2011

Дело №4а-418/2011
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                       «02» августа 2011 года
 
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кузьменко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 14 апреля 2011 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года, которыми Кузьменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от 19 февраля 2011 года Кузьменко В.В. 19 февраля 2011 года в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем «...», регистрационный знак «...», двигался по ул. «...» в районе дома № «...» в с. «...» Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кузьменко В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кузьменко В.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении административного производства, ссылаясь на то, что согласно пояснениям врача, проводившего медосвидетельствование, внешних признаков опьянения у Кузьменко В.В. не имелось; личный экземпляр акта медосвидетельствования у него был отобран; один из понятых судьями не допрашивался несмотря на то, что ходатайство о его допросе удовлетворено.
 
    По жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы Кузьменко В.В., не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Кузьменко В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР №256216 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО №461980 (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.02.2011 г. №3, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Кузьменко В.В. воздухе составил 0,77 ‰, а через 20 мин. - 0,67 ‰ (л.д. 7), а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Довод жалобы о том, что у Кузьменко В.В. отсутствовали признаки опьянения, является несостоятельным, поскольку из акта медосвидетельствования от 19.02.2011 г. №3 следует, что у водителя был выявлен такой признак как запах алкоголя изо рта (л.д. 7).
 
    Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кузьменко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наличие либо отсутствие понятых при совершении сотрудниками ГИБДД процессуальных действий не повлияло на выводы мирового судьи о нахождении Кузьменко В.В. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому довод о том, что один из понятых так и не был допрошен судьями, не может быть принят во внимание.
 
    Иные доводы, изложенные в надзорной жалобе, не влекут отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений.
 
    Представленным доказательствам судьями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
 
    Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Кузьменко В.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
 
    Наказание Кузьменко В.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 14 апреля 2011 года и решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Кузьменко В.В. - без удовлетворения.
 
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                  В.Н. Городов