Постановление Хабаровского краевого суда от 26 августа 2013 года №4а-418/13

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2013 года Дело N 4а-418/13
 
по делу об административном правонарушении
26 августа 2013 года гор. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Безуглова В.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от 15 мая 2013 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Безуглова В. Л., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15 мая 2013 г. Безуглов В.Л. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2013 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Безуглов В.Л. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Безуглов В.Л. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ... на ... Безуглов В.Л. управлял автомобилем «Ниссан Эксперт» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, Безуглов В.Л. в марте 2013 г. внес изменения в конструкцию автомобиля «Ниссан Эксперт», регистрационный знак А211ЕТ27, а именно: произвел замену кузова, поменяв тем самым номерные агрегаты транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Безуглова В.Л. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3); паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.20-21); договором о техническом обслуживании и ремонте автомобилей (л.д.22-25); заявлением - декларацией (л.д.26); объяснениями Безуглова В.Л. (л.д. 18-19), из которых следует, что государственный регистрационный знак № принадлежал автомобилю ... , но был незаконно использован заявителем на автомобиле ... , т.е. до внесения соответствующих изменений в паспорт транспортного средства о замене кузова и двигателя.
При рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Безугловым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Надзорная жалоба не содержит выводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Доводы, приведенные в жалобе, ранее явились предметом рассмотрения в суде нижестоящих инстанций, были судьями исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.
Приведенные в надзорной жалобе обоснования об отсутствии в действиях заявителя состава инкриминируемого административного правонарушения, поскольку регистрационные знаки были получены им в установленном законом порядке, не опровергают выводов мирового судьи и судьи районного суда о наличии вины Безуглова В.Л. в данном правонарушении. Так в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что Безуглов В.Л. управлял автомобилем ... с государственными регистрационными знаками №, не относящимися к данному транспортному средству.
Довод Безуглова В.Л., что автомобиль, на который он переставил номерные знаки, также принадлежит ему, не влечет отмены судебных постановлений. В соответствии с законодательством РФ государственной регистрации подлежит каждое транспортное средство. Переустановка регистрационных знаков с зарегистрированного транспортного средства на незарегистрированный недопустима в соответствии с законом, переустановленный государственный регистрационный знак в отношении незарегистрированного транспортного средства является заведомо подложным.
Ссылка автора жалобы на то, что им нарушен п.7.18 Перечня неисправностей и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не исключает возможности привлечения его к ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Факт совершения Безугловым В.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 15 мая 2013 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Безуглова В. Л. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка