Постановление Вологодского областного суда от 21 мая 2019 года №4А-417/2019

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 4А-417/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 4А-417/2019
от 21 мая 2019 года N 4А-417/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Язенкова М.М. на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского областного суда от 14.02.2019, вынесенное в отношении Кондрашова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Язенкова М.М. от 19.09.2018 N... Кондрашов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2018 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.02.2019 постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Язенкова М.М. от 19.09.2018 N..., решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2018 отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Язенков М.М. просит отменить решение судьи Вологодского областного суда от 14.02.2019, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями статьи 30.15 КоАП РФ Кондрашов А.А. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 стать 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.02.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.А. прекращено. Отмена данного решений, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению его правового положения, что недопустимо.
Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в пределах своей компетенции, определенной статьей 30.7 КоАП РФ, с постановлением законного, обоснованного и мотивированного решения.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм процессуального права, сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
решение судьи Вологодского областного суда от 14.02.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Язенкова М.М. на вступившее в законную силу судебное постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать