Постановление Хабаровского краевого суда от 28 июня 2019 года №4А-417/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 4А-417/2019
28 июня 2019 года гор. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Попенко О.В. на вступившие в законную силу постановления судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попенко О. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019г. Попенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 марта 2019г. постановление оставлено без изменений.
Судебные акты вступили в законную силу.
Попенко О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное, невсестороннее и необъективное рассмотрение дела и имеющиеся в материалах дела противоречия, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Попенко О.В. постановления и судебного решения не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 04 сентября 2018г. в 09 час 40 минут Попенко О.В., управляя транспортным средством "Nissan Diesel Condor" государственный регистрационный знак N в районе <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству "Subaru Impreza" государственный регистрационный знак N, под управлением Юрченко В.А., движущемуся по главной дороге, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Юрченко В.А. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта КГБУЗ "БСМЭ" министерства здравоохранения Хабаровского края N от 26 ноября 2018г. полученные Юрченко В.А. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 03 декабря 2018г. в отношении Попенко О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и дальнейшего его привлечения к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела судьями обеих инстанций правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Попенко О.В. состава инкриминируемого правонарушения.
Факт совершения Попенко О.В. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в постановлении по делу и получившими надлежащую судебную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением закона.
Доводы жалобы о том, что оба автомобиля двигались в зоне нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, поэтому водитель Юрченко В.А. преимущественного права проезда перекрестка не имел и должен был руководствоваться правилом проезда перекрестка равнозначных дорог, не нашли подтверждения в имеющихся материалах дела.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Правилами дорожного движения под "Главной дорогой" понимается дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Материалы дела, фотоматериалы, схема дислокации дорожных знаков и разметки, представленная КГКУ "Хабаровское управление автомобильных дорог", однозначно свидетельствуют о том, что Попенко О.В., управляя транспортным средством, двигался по дороге, имеющей участок с покрытием из асфальтобетонного материала только непосредственно перед перекрестком, а водитель Юрченко В.А. осуществлял движение по автодороге <адрес>, имеющей твердое асфальтобетонное покрытие.
Следовательно, судьи предыдущих судебных инстанций обоснованно исходили из того, что водитель автомобиля "Subaru Impreza" Юрченко В.А. имел преимущество в проезде перекрестка, а в свою очередь водитель автомобиля "Nissan Diesel Condor" Попенко О.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения, обязывающего уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и влекущих безусловную отмену судебных постановлений, в жалобе не приведено. Доводы жалобы сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2019г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попенко О. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка