Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июля 2018 года №4А-417/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 4А-417/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу К.А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года и на решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2017 года, вынесенные в отношении К.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К.А.В. - без удовлетворения.
В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 мая 2018 года, К.А.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, поскольку процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена, спиртные напитки не употреблял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель К.А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.3,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N (л.д.6,7); рапортом (л.д.8); копией свидетельства о поверке N средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.33-37); видеофиксацией (л.д.38); копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K (л.д.39-40); копией сертификата соответствия аппарата технического средства Алтест "Dragger" 6810 заводской номер N (л.д.48-52); объяснениями начальника ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" П.А.С. (л.д.55-56), данными им в судебном заседании 27 сентября 2017 года; объяснениями инспектора ДПС МО МВД России "Кизнерский" Ш.А.А. (л.д.56-57), данными им в судебном заседании 27 сентября 2017 года.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания К.А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы К.А.В. о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) усматривается, что водитель К.А.В. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом дав согласие пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе. Протокол подписан понятыми, замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны К.А.В. не отмечено.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. установлено состояние опьянение.
Указанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством нахождения К.А.В. в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование проведено надлежащим лицом в строгом соответствии с действующим законодательством.
Техническое средство измерения Алтест Drager 6810 заводской номер N дата проверки ДД.ММ.ГГГГ., которое согласно сведениям, имеющимся в Государственном реестре средств измерения, тип средств измерения "Анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе" Alcotest модели 6810 утвержден Федеральным агентством по техническом регулированию и метрологии, зарегистрированном в Государственном реестре средств измерений под N и допущен к применению в РФ. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе имеет заводской номер ARDA-0469, согласно свидетельству о проверке N, техническое средство измерения Alcotest модели 6810 поверено ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении врачом фтизиатором БУЗ УР "Кизнерская РБ М3 УР" В.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования К.А.В. на состояние опьянения и оформлении результатов освидетельствования, нарушений "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N475 в ред. от 10.09.2016г.), не допущено.
Кроме того, в материалах дела имеется видеофиксация (л.д.38), подтверждающая факт управления транспортным средством К.А.В., применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо этого, данная видеозапись опровергает доводы К.А.В. о том, что ему не были разъяснены его права, о наличии только одного понятого при отстранении его от управления транспортным средством, о не разъяснении ему порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, факт управления транспортным средством К.А.В. в состоянии опьянения, и его виновность в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, видеофиксацией, а также показаниями инспектора ДПС МО МВД России "Кизнерский" Ш.А.А., при рассмотрении которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено
При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 13 октября 2017 года и решение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2017 года, вынесенные в отношении К.А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка