Постановление Нижегородского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-417/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-417/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мухина Андрея Николаевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2017 года Мухин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, принесенном в Нижегородский областной суд, заместитель прокурора Нижегородской области ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N Лысковского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2017 года о привлечении Мухина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий Мухина А.Н. постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Мухин А.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен, о принесении прокурором Нижегородской области ФИО4 протеста. Возражения на протест в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на 517 км. автодороги Москва - <адрес>, водитель Мухин А.Н. управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи, с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а затем 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N2 Лысковского судебного района Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Мухину А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Вместе с тем, из приложенного к протесту ФИО2 прокурора постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО5 о возбуждении уголовного дела N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Мухина А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, так как при указанных выше обстоятельствах он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Часть 1 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 2 Примечания к ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, для целей настоящей статьи УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Золотухин Сергея против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми ж".
Из вышеизложенного следует, что Мухин А.Н. привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и уголовного преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Мухина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Нижегородской области ФИО4 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мухина А.Н. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухина А.Н. прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка