Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 4А-416/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 4А-416/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Манди Владислава Яношевича на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Манди Владислава Яношевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 июня 2018 года Манди Владислав Яношевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Манди В.Я. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 сентября 2018 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Манди В.Я. поступило в Калининградский областной суд 25 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу вынесенные по делу постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 200000 руб. до 500 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
Из материалов усматривается, что 29 марта 2018 года около 14 час. 00 мин. в поле в районе п. Вербное Зеленоградского района Калининградской области Манди Владислав Яношевич осуществлял самовольную добычу янтаря-сырца при помощи лопаты, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 29 марта 2018 года (л.д. 6), протоколом судебного заседания и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 июня 2018 года (л.д. 33-35), протоколом судебного заседания судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года (л.д. 55-58).
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Манди В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 вышеназванного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что заявитель самовольной добычей янтаря не занимался, поскольку при задержании у него при себе не было якобы добытого янтаря, соответственно, в его действиях состав административного правонарушения не содержится, не влекут признания обжалуемых постановлений незаконными. Отсутствие у заявителя добытого янтаря само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 7.5 КоАП РФ, поскольку положениями названной статьи не предусмотрено получение янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней в каком-либо количестве в качестве обязательного элемента состава административного правонарушения. При этом объективную сторону названного правонарушения составляет непосредственно процесс самовольной добычи вышеуказанных ресурсов, в связи с чем отсутствие у Манди В.Я. янтаря на момент задержания не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Ссылки заявителя на то, что действия по добыче янтаря он не совершал, находился на рыбалке, когда его схватили сотрудники правоохранительных органов, после чего доставили на так называемое место совершения административного правонарушения и заставили совершить самооговор путем применения насилия и угроз его применения, не влекут признания выводов судебных инстанций незаконными. Действительно, в протоколе об административном правонарушении от 29 марта 2018 года отражено несогласие Манди В.Я. с его содержанием, в связи с чем видеозапись с признанием факта самовольной добычи янтаря не может быть достаточным доказательством вины лица в совершении данного правонарушения. Тем не менее, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, установлена на основании совокупности всех исследованных по делу доказательств, которыми ссылки Манди В.Я. на применение насилия при задержании собранными не подтверждаются. В частности, из справки ГБУЗ КО "Пионерская городская больница" усматривается, что 30 мая 2018 года заявитель обратился в приемный покой с жалобами на головную боль, слабость и ссадины. По результатам осмотра было установлено наличие у Манди В.Я. ссадин мягких тканей лица и левого бедра, вероятность сотрясения головного мозга, в связи с чем назначены консультации у невролога, хирурга и окулиста 07 апреля 2018 года. Вместе с тем в материалы дела не были представлены какие-либо результаты осмотра заявителя у названных специалистов, также такие доказательства не были приложены к кассационной жалобе. Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что Манди В.Я. обжаловал действия сотрудников правоохранительных органов при задержании 29 марта 2018 года.
При этом ссылки на показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей друга заявителя У. и отца заявителя Ц. сами по себе не являются безусловными основаниями для признания выводов суда недопустимыми, поскольку показаниям указанных свидетелей также была дана надлежащая правовая оценка, в частности, было учтено, что названные лица не присутствовали при задержании и оформлении протокола об административном правонарушении, о произошедших событиях знают со слов самого Манди В.Я. и со слов его брата К.
Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства подтверждают вину Манди Владислава Яношевича в совершении административного правонарушения, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 28 июня 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Манди Владислава Яношевича оставить без изменения, жалобу Манди Владислава Яношевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
