Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 4А-416/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 года Дело N 4А-416/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Матасовой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2017 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года, вынесенные в отношении должностного лица? директора общества <данные изъяты> Матасовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года, должностное лицо? директор общества <данные изъяты>" Матасова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Не согласившись с вынесенными в отношении неё судебными актами по делу, Матасова Ю.В. обратилась с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её частичного удовлетворения.
Матасова Ю.В. признана виновной в том, что являясь директором общества <данные изъяты>" 26 июля 2017 года воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем непредставления документов, в том числе путевых листов, сокрытия сервера, лишив таким образом налоговый орган возможности в законном порядке приобщить данные документы (информацию) к материалам выездной проверки и ссылаться на них как на доказательство правомерности принятия соответствующего решения (л.д.4, 151 том 1).
Действия Матасовой Ю.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Нефтеюганский районный суд, в обоснование несогласия с состоявшимся постановлением приведено значительное число доводов, аналогичных доводам жалобы, поданной в суд автономного округа, в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в частности, Матасова Ю.В. указала, что в протоколе об административном правонарушении неполно сформулировано событие административного правонарушения, поскольку не указано, какие конкретно истребованные документы обществом не представлены. Кроме того, не обнаружение во время проверки сервера не может считаться воспрепятствованием законной деятельности налоговых органов, поскольку сервера у ООО "<данные изъяты>" не имеется (л.д.156-162 том 1).
Изложенные обстоятельства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Нефтеюганского районного суда исследованы не были.
В нарушение положений части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированная оценка доводам жалобы лица, привлеченного к ответственности, в решении не дана.
Вместе с тем, оценка вышеизложенного имела существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, поскольку при рассмотрении дел соответствующей категории, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать законность предъявляемых должностными лицами проверяющих органов требований и оценивать их с точки зрения соответствия конституционному требованию правовой определенности, и критерию исполнимости.
Изложенное свидетельствует о том, что при пересмотре постановления по делу, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение не может быть признано обоснованным.
Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года, вынесенное в отношении должностного лица? директора общества <данные изъяты>" Матасовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Матасовой Ю.В. ? удовлетворить частично.
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2017 года, вынесенное в отношении должностного лица? директора общества <данные изъяты>" Матасовой Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ? отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
