Постановление Ростовского областного суда от 22 мая 2018 года №4А-416/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-416/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Трегубова Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трегубова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2017 Трегубов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 22.01.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Трегубов Е.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевшему О.В.А., с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.09.2017, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ремонтненский", 26.05.2017 в 15 часов 40 минут Трегубов Е.А., двигаясь по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиле "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП водителю автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" О.В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия Трегубова Е.А. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 правил дорожного движения водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Квалификация действий Трегубова Е.А. является правильной.
Факт совершения Трегубовым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Трегубовым Е.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2017 (л.д. 4), рапортами оперативного дежурного МО МВД России "Ремонтненский" (л.д. 12,13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), актом судебно-медицинского освидетельствования N 114 от 07.07.2017 (л.д. 34-36), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трегубова Е.А. (л.д. 79).Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Трегубова Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
С выводами судьи районного суда правомерно согласился судья Ростовского областного суда.
Доводы жалобы о необходимости надлежащей оценки автотехнического исследования N 029/17 от 07.09.2017, приводились заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобе на постановление судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы заявителя о нарушении судьями требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела не заслуживают внимания.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Трегубова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе отклонены доводы заявителя, мотивированы в судебных актах.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Трегубова Е.А., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Трегубовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трегубова Е.А. оставить без изменения, жалобу Трегубова Е.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка