Постановление Ярославского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-415/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-415/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-415/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., изучив жалобу Комичева Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 февраля 2019 года, которым
Комичев Н.А., ...
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 апреля 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установила:
Комичев Н.А. признан виновным в том, что 25 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Комичев Н.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что факт управления им транспортным средством не доказан. Со ссылкой на показания свидетеля ФИО1 и сотрудника ДПС ФИО2 указывает, что он не находился за рулем автомобиля, последний был в неисправном состоянии, лишь помогал ФИО1 толкать автомобиль вдоль дороги. Приводит суждения о том, что технически неисправный автомобиль не является транспортным средством, толкание автомобиля не может быть расценено как управление транспортным средством; поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит судебные решения отменить, производство по делу - прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 25 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут ... водитель Комичев Н.А. управлял автомобилем ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,189 мг/г, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Комичеву Н.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Комичев Н.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Комичеву Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Комичев Н.А. согласился.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Комичев Н.А. не является субъектом правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, автомобиль "толкали" ввиду его неисправности, несостоятельны.
Тот факт, что автомобиль двигался без помощи заведенного двигателя, на квалификацию содеянного Комичевым Н.А. не влияет, управление им не исключает; поскольку под управлением транспортным средством следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им, в частности путем использования физической силы осуществляет движение неисправного транспортного средства, используя при этом руль.
Действия Комичева Н.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 февраля 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Комичева Н.А. оставить без изменения, жалобу Редькина Д.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать