Постановление Иркутского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-415/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 4А-415/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Редькина Ю.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 17 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редькина Ю.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 17 августа 2018 г. Редькин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Боханского районного суда Иркутской области от 3 октября 2018 г. указанное постановление мирового судьи от 17 августа 2018 г. о привлечении Редькина Ю.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Редькина Ю.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Редькин Ю.С. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В своей жалобе, Редькин Ю.С. не ставит вопрос об отмене решения судьи Боханского районного суда Иркутской области от 3 октября 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Редькина Ю.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области и судьей Боханского районного суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Редькин Ю.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 2 июля 2018 г. в 14 часов 20 минут по адресу: Иркутская область, Боханский район, поселк Бохан, ул. Инкижинова, дом N 2, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 15).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Редькина Ю.С. соблюден.
Водитель Редькин Ю.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Редькина Ю.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Редькин Ю.С. отказался.
Отказ водителя Редькина Ю.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации.
Таким образом, действия Редькина Ю.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Редькина Ю.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Редькина Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о нарушении порядка отстранения Редькина Ю.С. от управления транспортным средством подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
Под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида понимается запрещение лицу в дальнейшем осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение. Отстранение от управления выражается в изъятии ключа из замка зажигания, в освобождении лицом места водителя в кабине транспортного средства соответствующего вида.
Действия находившегося в состоянии опьянения водителя Редькина Ю.С. по управлению транспортным средством были пресечены должностным лицом ГИБДД в соответствии с Федеральным законом N 3-ФЗ "О полиции" в районе дома N26 по улице Гагарина в с. Олонки Боханского района Иркутской области.
Протокол от управления транспортным средством в отношении Редькина Ю.С. (л.д. 3) был составлен должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации по адресу: Иркутская область, Боханский район, поселок Бохан, ул. Инкижинова, дом N 2, куда Редькин Ю.С. был доставлен сотрудниками ГИБДД, после фактического отстранения от управления транспортным средством, что не является существенным нарушением норм административного законодательства и не нарушает права Редькина Ю.С. на защиту.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает должностное лицо, осуществляющее производство по делу, в обязательном порядке применять те или иные меры обеспечения, предусмотренные главой 27 названного Кодекса. Для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт невыполнения водителем Редькиным Ю.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт был установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств.
Положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя (статья 51), а также положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Редькину Ю.С. инспектором ДПС были разъяснены перед составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, что подтверждается видеозаписью.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Редькин Ю.С. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах проведении процессуальных действий в отношении Редькина Ю.С. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Редькина Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Редькина Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Редькину Ю.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области от 17 августа 2018 г. и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 3 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редькина Ю.С. оставить без изменения, жалобу Редькина Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка