Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года №4А-415/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 4А-415/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Лалетина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Лалетина В. В.,
установил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 28.01.2019 года Лалетин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2019 года.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 04.06.2019 года, Лалетин В.В. просит вышеуказанное постановление изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф. Считает, что факт правонарушения не был выявлен непосредственно сотрудниками ДПС, зафиксирован посредством видеозаписи, что в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет применение наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, истребованного для проверки доводов жалобы и поступившего в адрес Верховного суда Удмуртской Республики 27.06.2019 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. Лалетин В.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, на <адрес> при совершении обгона в нарушение требований Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.04.2018 года, вступившим в законную силу, Лалетин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на момент совершения правонарушения 03.11.2018 года Лалетин В.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лалетина В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР с приложенной видеозаписью видеорегистратора; рапортом оперативного дежурного ОП "Селтинское"; справкой о ранее допущенных Лалетиным В.В. административных правонарушениях; письменными объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2; копией постановления мирового судьи судебного участка N 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.04.2018 года; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Лалетина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что Лалетин В.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Лалетина В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы мирового судьи о виновности Лалетина В.В. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совокупности собранных по делу доказательств. Несогласие заявителя с этими выводами суда и оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.
Порядок и срок привлечения Лалетина В.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания - административного штрафа, в данном случае не имеется. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб. назначается в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В данном случае факт правонарушения установлен сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД в ходе проверки сообщения граждан об аварийной ситуации, создаваемой водителем Лалетиным В.В. Видеофиксация совершенного Лалетиным В.В. правонарушения, произведенная автомобильным видеорегистратором, в данном случае является лишь одним из доказательств по делу, подлежащих оценке в совокупности с другими представленными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Богданова С.А. и ФИО2, рапортами сотрудника ДПС и оперативного дежурного, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>, где было совершено правонарушение.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Лалетина В. В., оставить без изменения, жалобу Лалетина В. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка