Постановление Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года №4А-415/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 4А-415/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу Ходырева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 74 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 10 сентября 2018 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ходырева М.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 10 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2018 года Ходырев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше решениями заявитель подал жалобу в порядке пересмотра, в которой просит их отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 30.15 КоАП РФ потерпевшая Матанцева Г.А. извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года в 13:30, Ходырев М.А., находясь у дома N 4 расположенного по адресу: <адрес>, Кировской области, в ходе словесного конфликта нанес Г.А. один удар рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, который не причинил вред здоровью.
Таким образом, Ходырев М.А. совершила насильственные действия в отношении Г.А. не повлекшие последствия, перечисленные в ст. 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ходырева М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Ходыревым М.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях Ходырева М.А. вменяемого состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, выполнены.
Иная оценка Ходыревым М.А. обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу постановлений.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Кирово - Чепецкого судебного района Кировской области от 10 сентября 2018 года, решение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ходырева М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка