Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года №4А-415/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 4А-415/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.М. Габдрахманова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, И.М. Габдрахманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судьями обеих инстанций по данному делу судебные акты отменить.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.
Из представленных материалов дела следует, что 1 декабря 2017 года в 13 часов 48 минут на 22 километре автомобильной дороги "Набережные Челны- Заинск-Альметьевск" И.М. Габдрахманов, управляя транспортным средством марки "ЛАДА 217230", государственный регистрационный знак ...., будучи привлеченным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 14 февраля 2017 года к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки "сплошная линия".
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2017 года, составленным в отношении заявителя (л.д. 2), справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3), фотоматериалами (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 5), копией постановления инспектора ДПС ГИБДД о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 февраля 2017 года (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 7), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что маневр обгона он начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения Российской Федерации, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18.
Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы заявителя о том, что его действия подлежали квалификации по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований дорожной разметки, нельзя признать состоятельными.
Нарушения требований дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по норме, которая является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из схемы места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и материала фотофиксации следует, что заявитель следовал по полосе, предназначенной для встречного движения на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1. В ходе производства по делу и в настоящей жалобе заявителем указано, что он не успел завершить маневр обгона в зоне прерывистой линии разметки, продолжил движение по полосе встречного движения и завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки "сплошная линия", поскольку не имел возможности вернуться на свою полосу движения без применения экстренного торможения, что в свою очередь могло создать аварийную ситуацию.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных актов.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.М. Габдрахманова оставить без изменения, жалобу И.М. Габдрахманова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка