Постановление Калининградского областного суда от 23 октября 2018 года №4А-415/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года Дело N 4А-415/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Манди Вячеслава Яношевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 мая 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Манди Вячеслава Яношевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 мая 2018 года Манди Вячеслав Яношевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. с конфискацией лома металлического, лопаты и сачка.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Манди В.Я. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 11 сентября 2018 года, заявитель просит отменить вынесенные судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению. Дело в отношении Манди В.Я. поступило в Калининградский областной суд 25 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу вынесенные по делу постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от 200000 руб. до 500 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
Из материалов усматривается, что 29 марта 2018 года около 14 час. 00 мин. в поле в районе п. Вербное Зеленоградского района Калининградской области Манди Вячеслав Яношевич осуществлял самовольную добычу янтаря-сырца при помощи лопаты, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 29 марта 2018 года (л.д. 7), протоколом об изъятии вещей и документов от 29 марта 2018 года (л.д. 10-11), протоколом судебного заседания судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года (л.д. 52-62).
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ была дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины Манди В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 вышеназванного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что заявитель не занимался самовольной добычей янтаря, поскольку при задержании у него не были изъяты ни сам добытый янтарь, ни орудия для его добычи, не влекут признания обжалуемых постановлений незаконными. Протоколом об изъятии вещей и документов от 29 марта 2018 года у Манди Вячеслава Яношевича были изъяты орудия совершения правонарушения: лом металлический, лопата и сачок для ловли. При этом указанный документ составлен именно в отношении Манди Вячеслава Яношевича, в связи с чем довод о том, что данный протокол об изъятии составлен в отношении иного лица, является несостоятельным. Ссылка же на отсутствие у заявителя добытого янтаря не свидетельствует сама по себе об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ. Положениями названной статьи не предусмотрено получение янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней в каком-либо количестве в качестве обязательного элемента состава названного административного правонарушения, в то время как объективную сторону правонарушения составляет непосредственно сам процесс самовольной добычи вышеуказанных ресурсов. Таким образом, отсутствие у Манди В.Я. янтаря на момент задержания не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Ссылки заявителя на то, что действия по добыче янтаря он не совершал, поскольку находился на рыбалке, когда его схватили сотрудники правоохранительных органов, после чего он был доставлен на так называемое место совершения административного правонарушения, где пытались добиться его признания посредством применения насилия и угрозами его применения, не влекут признания выводов судебных инстанций незаконными. В материалах дела не имеется каких-либо доказательств применения насилия в отношении Манди В.Я., в том числе медицинских документов, подтверждающих факт причинения заявителю телесных повреждений. Также отсутствуют какие-либо документы по факту обжалования действий сотрудников правоохранительных органов при задержании 29 марта 2018 года. К рассматриваемой жалобе такие доказательства также не приложены. В связи с этим не имеется оснований сомневаться в правильности той оценки, которая была дана судебными инстанциями собранным по делу доказательствам в их совокупности. При этом ссылки на показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей друга заявителя Ц. и отца заявителя У. сами по себе не являются безусловными основаниями для признания выводов суда недопустимыми, поскольку показаниям указанных свидетелей также была дана надлежащая правовая оценка, в частности, было учтено, что названные лица не присутствовали при задержании и оформлении протокола об административном правонарушении, о произошедших событиях знают со слов самого Манди В.Я. и со слов его брата К.
Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства подтверждают вину Манди Вячеслава Яношевича в совершении административного правонарушения, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 мая 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении Манди Вячеслава Яношевича оставить без изменения, жалобу Манди Вячеслава Яношевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка