Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-415/2018, 4А-25/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 4А-25/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Галышева Игоря Александровича - адвоката Цапкова Олега Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25.09.2018 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 21.11.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галышева Игоря Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25.09.2018 Галышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 21.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Галышева И.А. - адвокат Цапков О.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Галышев И.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, а в день произошедшего употреблял окрошку, содержащую в своем составе квас. Указывает, что у Галышева И.А. имеются серьезные заболевания желудка - две открытые язвы, в связи с чем, процесс пищеварения у него замедлен, что способствует задержке пищи в желудке, застойному ее перевариванию, о чем свидетельствует несвежее дыхание, запах изо рта, схожий с запахом алкоголя, что и было ошибочно расценено сотрудниками ГИБДД как нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание, что в июле 2018 года у Галышева И.А. наступило обострение заболевания, в связи с чем, он употреблял лекарственные препараты "Донормил", "Капотен", которые в совокупности с большим количеством выпитого кваса, и могли привести к положительному результату при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0, 910 мг/л).
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы защитника Галышева И.А. - адвоката Цапкова О.Н. полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Галышев И.А. 18.07.2018 в 19 часов 27 минут в Ольховском районе Иркутской области, широта 53_0 01_1 30_11, долгота 106_0 51_1 04_1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ N 453803 от 18.07.2018 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством /__/ от 18.07.2018 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ N 012578 от 18.07.2018 и бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (л.д. 4-5); видеозаписью (л.д. 10), показаниями свидетеля С., данных в суде первой инстанции (л.д. 50-51) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены судами по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Галышева И.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Галышева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Галышев И.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта.
После выявления указанного признака опьянения Галышев И.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Галышев И.А. ответил согласием. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Галышева И.А. было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием видеозаписи в и зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - алкотестера "Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 12.12.2017, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер 006957 и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования. Освидетельствованием у Галышева И.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 910 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом Галышев И.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, полагаю, что совершенные инспектором ДПС в отношении Галышева И.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Вопреки доводу жалобы адвоката, факт нахождения Галышева И.А. в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Данное обстоятельство в полной мере подтверждается актом освидетельствования Галышева И.А. на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, из которых следует, что алкотестер "Юпитер" показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,910 мг/л (л.д. 4-5). С результатом проведенного освидетельствования Галышев И.А. согласился, о чем свидетельствует сделанная им собственноручно запись в указанном акте.
При этом, допрошенный в мировом суде заместитель главного врача ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер" С., полностью опроверг версию стороны защиты о том, что имеющееся у Галышева И.А. заболевание в случае употребления им кваса, могло повлиять на установление состояние алкогольного опьянения, указав, что у Галышева И.А. выявлено большое значение этилового спирта в выдохе - 0,910 мг/л, что более чем в 5 раз превышает низший, допустимый предел и употребление кваса, при наличии у него язвенной болезни, не могло показать обнаруженное количество алкоголя (л.д. 50-51).
На основании изложенного, мировой судья правильно критически отнесся к данной версии и расценил ее как способ защиты и желание Галышева И.А. избежать ответственности за содеянное. Постановление судьи в данной части является законным, обоснованным, мотивированным и, вопреки утверждению адвоката, сомнений в правильности не вызывает.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Галышева И.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Таким образом, мировым судьей и судьей районного суда полно, объективно, всесторонне исследованы все фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
Квалификация действий Галышева И.А. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Административное наказание назначено Галышеву И.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Галышева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Томского судебного района Томской области от 25.09.2018 и решение судьи Томского районного суда Томской области от 21.11.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галышева Игоря Александровича, оставить без изменения, жалобу адвоката Цапкова Олега Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
