Постановление Калининградского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-415/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-415/2017
 
03 октября 2017 года г. Калининград
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Шишкина Станислава Сергеевича на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2017 года, решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2017 года Шишкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 01 сентября 2017 года, Шишкиным С.С. ставится вопрос об отмене вышеназванных постановлений.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 05 сентября 2017 года жалоба принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шишкина С.С. истребовано в Калининградский областной суд 05 сентября 2017 года, поступило 11 сентября 2017 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 12 июня 2017 года примерно в 14 часов 05 минут Шишкин С.С. без использования средств наглядной агитации, находясь возле дома 67 Б по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, в нарушение установленного законом порядка принял участие в шествии, не согласованном с органом местного самоуправления.
Своими действиями Шишкин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Шишкина С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Всем доказательствам судьями в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении по жалобе Шишкина С.С. в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Шишкин С.С., ссылаясь на то, что 12 июня 2017 года он просто прогуливался по тротуару в центре города, указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности.
Данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства сотрудников ОБ ППС УМВД России по г. Калининграду Д. и Ю., согласно которым Шишкин С.С. 12 июня 2017 года двигался в колонне, шествие которой не было согласовано с органом местного управления, при этом на требования прекратить незаконные действия, шествие не покинул, а также показаниями заместителя начальника УОООП УМВД Росси по Калининградской области К., пояснившего, что 12 июня 2017 года он отвечал за обеспечение общественного порядка. В толпе людей, осуществлявших несогласованное в установленном законом порядке шествие, был Шишкин С.С., который шел с группой лиц и выкрикивал лозунги против коррупции. Несмотря на разъяснения положений Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и требования прекратить шествие, Шишкин С.С. продолжил свои действия.
Показания названных лиц последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами видеофиксации шествия, фототаблицами. Оснований полагать, что в судебном заседании сотрудники полиции указали ложные данные об обстоятельствах произошедшего, не имеется. Оснований для оговора Шишкина С.С. у Д., Ю., К. не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что вина Шишкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которым судебными инстанциями дана подробная и мотивированная оценка, доводы жалобы о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, являются несостоятельными.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Шишкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Поскольку механизм реализации прав граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции РФ) установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а публичное мероприятие, в котором принял участие Шишкин С.С., проводилось с нарушением установленного законом порядка реализации такого права, ссылки в жалобе на нарушение прав заявителя, установленных ст. 31 Конституции РФ, несостоятельны.
Иных доводов жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Шишкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции названной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июля 2017 года, решение Калининградского областного суда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шишкина Станислава Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка