Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4А-414/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 4А-414/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Друки Алексея Григорьевича, по жалобе адвоката Тимофеева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 7 марта 2018 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 7 марта 2018 г. Друки А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Друки А.Г. отказано.
В жалобе адвокат Тимофеев И.Н., действующий на основании ордера, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей права на защиту Друки А.Г., незаконное рассмотрение дела в отсутствие Друки А.Г. и защитника, необоснованный отказ привлекаемому лицу и защитнику в удовлетворении их ходатайств об отложении рассмотрения дела; указание в постановлении по результатам рассмотрения дела иных обстоятельств правонарушения, чем установлены должностным лицом в протоколе об административном правонарушении; отсутствие факта управления Друки А.Г. в указанные в постановлении время и месте автомобилем.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 4 января 2018 г. в 13 час. 00 мин. на ул. <адрес> г Томска Друки А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Друки А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте его рассмотрения Друки А.Г. и его защитник, адвокат Тимофеев И.Н., были извещены телефонограммами и повестками (л.д.24, 25, 29-31). Однако в судебное заседание указанные лица не явились, заявив ходатайства об отложении рассмотрения дела, защитник- в связи с невозможностью явки из-за участия в другом деле, Друки А.Г. - в связи с убытием в командировку, а также о вызове сотрудников ГИБДД, понятых, истребовании документов на техническое средство. В удовлетворении заявленных ходатайств мировой судья отказал по мотивам, изложенным в определении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в ходатайствах, не содержат уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание.
Доводы о нарушении права Друки А.Г. на защиту в связи с отказом в удовлетворении ходатайств являются необоснованными. О дате рассмотрения дела Друки А.Г. и защитник были извещены телефонограммами 26 февраля 2018 г. Из доводов жалобы защитника следует, что другое дело с его участием было назначено к рассмотрению ранее указанной даты. При таких обстоятельствах Друки А.Г. и защитник располагали достаточным временем для реализации права лица, в отношении которого ведется дело, на защиту, однако воспользовались указанным правом по своему усмотрению, заявив ходатайства, в удовлетворении которых было обоснованно отказано.
Кроме того, в жалобе на постановление, рассмотренной районным судом, защитник не ссылался на нарушение процессуальных прав Друки А.Г. при рассмотрении мировым судьей дела.
При отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании Друки А.Г. на состояние алкогольного опьянения требования ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, понятые при этом присутствовали.
Описки, допущенные мировым судьей в постановлении при указании времени совершения правонарушения и номера автомобиля, не могут служить основанием для признания постановления незаконным.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 7 марта 2018 г., решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Тимофеева И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
