Постановление Тюменского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-414/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-414/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу В.Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении В.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года В.Н.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06 декабря 2012 года. Производство по жалобе В.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06 декабря 2012 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, В.Н.А. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года, ссылаясь на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не заявлял. Кроме того, указывает, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 06 декабря 2012 года им получено 01 апреля 2019 года, жалоба на указанное постановление подана 02 апреля 2019 года, в связи с чем 10 дневный срок для обжалования постановления мирового судьи им не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи районного суда ввиду следующего.
В силу части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с нормами статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского АО г. Тюмени от 06 декабря 2012 года В.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
02 апреля 2019 года В.Н.А. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Тюмени на вышеуказанное постановление.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На стадии подготовки к рассмотрению жалобы судья районного суда, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, назначил рассмотрение жалобы В.Н.А. в судебном заседании на 15 мая 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года В.Н.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского АО г. Тюмени от 06 декабря 2012 года.
Вместе с тем с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с существенным нарушением норм процессуального права.
Так, судья районного суда, при вынесении определения о принятии жалобы и назначении её к рассмотрению в судебном заседании, не учел, что последняя подана по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока автором жалобы не заявлено.
Таким образом, суд, фактически по своей инициативе разрешилвопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, что не предусмотрено нормами действующего законодательства, в частности противоречит положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении В.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения вопроса о принятии жалобы В.Н.А. к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу В.Н.А. удовлетворить частично.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении В.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии к производству жалобы В.Н.А. на постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского АО г. Тюмени от 06 декабря 2012 года.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка