Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года №4А-414/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-414/2019
09 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Журавкова И.А., действующего в защиту
Байкаловой А.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2018 года Байкалова А.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Журавкова И.А., действующего в защиту Байкаловой А.М. -без удовлетворения.
В настоящей жалобе Журавков И.А., действующий в защиту Байкаловой А.М. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, административный материал составлен с нарушениями, Байкалова А.М. не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, а также указывает, что при назначении наказания судьями двух инстанции не были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, характеристика личности Байкаловой И.А., в связи с чем полагает назначенное Байкаловой А.М. наказание чрезмерно суровым.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшей С. от которой возражений не постпило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу жалобу Журавкова И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в 22 часа 11 минут 10 декабря 2017 года по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 102, Байкалова А.М., управляя автомобилем Киа, г.р.з. N..., двигаясь по наб. реки Фонтанки от ул. Гороховая в сторону Московского пр. Санкт-Петербурга, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода С. переходящую проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево. В результате ДТП потерпевшей С. были причинены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению были оценены как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, действия Байкаловой А.М. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении Байкаловой А.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Кроме того, Байкалова А.М. надлежащим образом была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, уведомление направлено почтой в адрес регистрации Байкаловой А.М.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Байкаловой А.М. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
Как усматривается, все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения судьи Санкт-Петербургского городского суда и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Байкаловой А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Байкаловой А.М. оставить без изменения.
Жалобу Журавкова И.А., действующего в защиту Байкаловой А.М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка