Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-414/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 4А-414/2019
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А.,, рассмотрев жалобу Айрас Надежды Константиновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 28 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Айрас Надежды Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 28 декабря 2018 года Айрас Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Айрас Н.К. просит отменить принятые судебные акты и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность факта дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут возле дома N 39 по ул. Победы в г. Выборге Ленинградской области Айрас Н.В., управляя транспортным средством марки "Тойота", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на стоящее транспортное средство марки "Форд", номерной знак N, принадлежащее Х.Т.Л., и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Айрас Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой с места ДТП от 21 октября 2018 года; объяснениями Х.Т.Л. и Ф.Л.А. от 21 октября 2018 года; протоколами досмотра транспортных средств от 21 октября 2018 года и от 16 ноября 2018 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УВД Выборгского района ЛО от 21 октября 2018 года; показаниями свидетелей Ф.Л.А., Ш.В.В.; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Айрас Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Айрас Н.К. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Айрас Н.К. в совершении административного правонарушения, не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ; доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылки в жалобе о недоказанности факта дорожно-транспортного происшествия являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение настоящего дела судьей Выборгского городского суда до разрешения в судебном порядке вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Айрас Н.К. не влияет на правильность выводов судебных инстанций о виновности Айрас Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что установлено совокупностью вышеприведенных доказательств.
Утверждение заявителя о необъективном рассмотрении судьей Выборгского городского суда Ленинградской области жалобы Айрас Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не может являться предметом оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы.
Иные доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, являлись предметом исследования судебных инстанций и были надлежащим образом оценены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 23 Выборгского района Ленинградской области от 28 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Айрас Надежды Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Айрас Надежды Константиновны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
