Постановление Калининградского областного суда от 15 октября 2018 года №4А-414/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 4А-414/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Гулыка Ивана Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 7 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулыка И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 7 июня 2018 года Гулык И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 7 сентября 2018 года, Гулык И.П. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 13 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Гулыка И.П., которое поступило в Калининградский областной суд 20 сентября 2018 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Суродин В.П., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Гулыком И.П. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Участники дорожного движения, в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные правила и соблюдать установленные ими требования.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2018 года в 13 часов 15 минут около дома 42 "Б" на Ленинском проспекте в г. Калининграде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Е.", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя В. и транспортного средства "Г.", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Гулыка И.П., который в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 24 апреля 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от 18 марта 2018 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 18 марта 2018 года (л.д. 5); объяснениями В. от 18 марта 2018 года (л.д. 6); фототаблицей осмотра транспортного средства от 24 апреля 2018 года (л.д. 14); объяснениями Гулыка И.П. от 24 апреля 2018 года (л.д. 15); и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о незаконности его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ со ссылкой на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие отсутствовало, повреждения, имеющиеся на автобусе, не могли появиться от столкновения с его автомобилем, поскольку они значительно выше места крепления государственного регистрационного знака его автомобиля, государственный регистрационный знак открепился ввиду вибрации от быстро проехавшего рядом автобуса и слабых креплений, нельзя признать состоятельными.
Совокупность вышеперечисленных доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Гулыка И.П. к данному событию.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Гулык И.П., стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гулык И.П., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Гулыка И.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Утверждение заявителя о наличии в материалах дела определения инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 24 апреля 2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не ставит под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, так как указанным определением отказано в возбуждении дела по факту нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в то время как по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 18 марта 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении Гулыка И.П., в нарушение Правил дорожного движения РФ оставившего место дорожно-транспортного происшествия, составлен протокол об административном правонарушении.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Гулыка И.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гулыку И.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 7 июня 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулыка И.П., оставить без изменения, жалобу Гулыка И.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка