Постановление Астраханского областного суда от 17 октября 2018 года №4А-414/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-414/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу Остапюка ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области 8 августа 2018 года, решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остапюка ФИО6,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области 8 августа 2018 года Остапюк Ю. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области 8 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Остапюка Ю. Е. - без удовлетворения.
В жалобе Остапюк Ю.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. По мнению Остапюк Ю.Е. установка москитной сетки на передней части автомобиля не исключает идентификации государственного регистрационного знака и не влечет за собой ответственности, установленной законом.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 июня 2018 года в 9 часов 15 минут Остапюк Ю.Е., находясь на <адрес>, управлял автомобилем марки " Хендай Тусон", государственный регистрационный знак О663СУ/150, на переднем государственном регистрационном знаке которого, в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен материал - москитная сетка, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака.
Мировым судьей действия Остапюка Ю. Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункту И.5 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Факт совершения Остапюком Ю.Е. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2018 года, объяснениями Остапюка Ю.Е., показаниями свидетелей, фотоматериалами. Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Остапюка Ю. Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Административное наказание назначено Остапюку Ю.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Остапюка Ю.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Не может быть признана состоятельной ссылка заявителя о том, что регистрационные знаки были установлены на положенных местах и читались с расстояния не менее 20 метров, а сетчатое покрытие было установлено с целью защиты номера от насекомых.
Диспозиция части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Возможность идентификации номерного знака на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, не может повлечь освобождение водителя от административной ответственности. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отклоняя указанный довод, судья районного суда правильно исходил из того, что данная позиция Остапюка Ю. Е. опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, кроме того, сам Остапюк Ю.Е. в судебных заседаниях не оспаривал факта установки москитной сетки на автомобиле, в том числе на государственном регистрационном знаке.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судами при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено. Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Остапюка Е. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Харабалинского района Астраханской области 8 августа 2018 года, решение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 30 августа 2018 года - оставить без изменения, жалобу Остапюка ФИО7 - без удовлетворения.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка