Постановление Хабаровского краевого суда от 20 июня 2019 года №4А-413/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4А-413/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу защитника Крижановского В.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 04 марта 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фоминцева Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 декабря 2018 года Фоминцев Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2019 г. постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе защитник Крижановский В.М. просит вынесенные по делу акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Фоминцева Д.В. состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора
В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2018 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Honda CR-V в г.Хабаровске по ул. Карла Маркса, со стороны ул. Льва Толстого, в сторону ул. Московской, в районе дома N 66 по ул. Карла Маркса, на регулируемом перекрестке по ул. Карла Маркса - ул. Дикопольцева, при включении разрешающего сигнала светофора, Фоминцев Д.В. не уступил дорогу транспортным средствам завершающим движение через перекресток и допустил столкновение с автомобилем Toyota Corolla Axio под управлением водителя Абрамовой И.Л., чем нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Фоминцевым Д.В. указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями Фоминцева Д.В., Абрамовой И.Л., справкой ДТП, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью ДТП и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку судей обеих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судьями районного и краевого судов допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными относительно обстоятельств правонарушения, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
При этом судьей краевого суда правильно установлено, что поскольку водитель Абрамова И.Л. въехала на регулируемый перекресток улиц Карла Маркса - Дикопольцева на разрешающий сигнал светофора, то в силу п. 13.7 ПДД РФ она должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка. Указанное обстоятельство обязывало иных участников движения, в том числе Фоминцева Д.В., при включении им разрешающего сигнала светофора во исполнение п. 13.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству Абрамовой И.Л., завершающему движение через перекресток.
Таким образом, Фоминцев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя Абрамовой И.Л. и нарушение ею требований Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии не относятся к предмету данного дела и в рамках настоящего дела обсуждаться не могут. В соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Фоминцева Д.В. не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся по существу к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся в деле доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившее в законную силу судебное постановление, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения Фоминцевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должным образом установлен. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 05 декабря 2018 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 04 марта 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Фоминцева Д.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Крижановского В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка