Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 4А-413/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 4А-413/2018
г. Пенза 14.08.2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Сергеевой Г.П. и ее защитника Боровкова В.Н., действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Сергеевой Г.П.,
установил:
Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сергеевой Г.П. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Сергеевой Г.П. и ее защитника Боровкова В.Н., действующего на основании доверенности, в которой они просят отменить состоявшиеся судебные постановления и производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Г.П. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к рассмотрению.
Истребованное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Г.П., поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам изучения материалов дела установлены основания для частичного удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом признано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 мин. Сергеева Г.П., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла С. не менее двух ударов в область лица и тела, хватала С. за волосы, причинив потерпевшей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ "О" N, не причинили вреда здоровью С., но причинили физическую боль, т.е. нанесла побои.
Судья районного суда, с выводами которого согласился в решении и судья Пензенского областного суда, посчитал в своем постановлении, что виновность Сергеевой Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, и назначил ей наказание по указанной статье в виде административного штрафа.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и приложенных к жалобе документов, постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Г.П. было прекращено. На основании ст.2.9 КоАП РФ судья от административной ответственности ее освободил ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановлением заместителя Председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по жалобе Сергеевой Г.П. с возвращением дела на новое рассмотрение.
Поскольку при повторном рассмотрении судьей районного суда было назначено наказание в виде административного штрафа, то тем самым был нарушен принцип невозможности ухудшения положения привлекаемого к административной ответственности лица по его же жалобе, что противоречит требованиям ст.ст.46, 50 ч.1, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.01.1950, а также позиции Верховного Суда РФ, опубликованной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008г., утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.2009 и от 25.03.2009.
Кроме того, в постановлении судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ виновность Сергеевой Г.П., не признавшей свою вину, обоснована противоречивыми показаниями (как указано на стр.8 постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшей С. и свидетелей с ее стороны Х., М., И., П. и К.
При этом в обвинительном приговоре в отношении С. от ДД.ММ.ГГГГ на стр.14 зафиксированы выводы мирового судьи о недобросовестности свидетельских показаний Х., М., П., И. и о необоснованности утверждения защитника С. об отсутствии у С. прямого умысла на причинение легкого вреда потерпевшей Сергеевой Г.П., пытавшейся разнять С. и Б., и получившей телесные повреждения от ударов, предназначавшихся Б..
Указанным обстоятельствам ни судья районного суда, ни судья Пензенского областного суда должной оценки не дали, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей областного суда приговор мирового судьи вступил в законную силу, а в постановлении судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изложены обстоятельства одного и того же конфликта, где сторонами были Б. и С. с участием Сергеевой Г.П.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что насильственные действия в отношении С. были совершены при указанных обстоятельствах и третьими лицами, однако эти обстоятельства судом должным образом не проверялись с целью достоверного установления, наносила ли Сергеева Г.П. побои и совершала ли она иные насильственные действия в отношении С. или же ею совершались действия в состоянии крайней необходимости, в связи с чем вывод суда о том, что именно Сергеева Г.П. нанесла побои и совершила иные насильственные действия является преждевременным.
В силу изложенного судебные постановления подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.
При новом рассмотрении судья районного суда должен тщательно исследовать обстоятельства причинения С. побоев и действий, причинивших физическую боль, на основании имеющихся доказательств и с учетом того обстоятельства, что по факту причинения С. к ответственности привлекались и иные лица и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Г.П. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Жалобу Сергеевой Г.П. и ее защитника Боровкова В.Н. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка