Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июля 2018 года №4А-413/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 4А-413/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Р.М.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 марта 2018 года и на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Р.М.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 марта 2018 года Р.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 марта года оставлено без изменения, жалоба Р.М.С. без удовлетворения.
В поданной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 мая 2018 года, Р.М.С. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку сотрудниками полиции была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на месте был не согласен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 мая 2018 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> водитель Р.М.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами (л.д.3); рапортом (л.д.4); видеофиксацией освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); копией свидетельства о поверке N средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР" (л.д.25-27); объяснениями инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Можгинский" Б.С.В. (л.д.31-34), данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Р.М.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы Р.М.С. о нарушении в отношении него процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водитель Р.М.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.3).
Данные процессуальные действия зафиксированы видеофиксацией, что не противоречит ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, каких - либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны Р.М.С. не отмечено.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, Р.М.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами, порядка.
Факт управления транспортным средством Р.М.С. в состоянии опьянения, и его виновность в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России "Можгинский" Б.С.В., при рассмотрении которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Р.М.С. о неисправности прибора и недостоверности результатов освидетельствования опровергаются материалами дела.
Так, согласно копии свидетельства о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР" Юпитер - К (л.д.25-27) срок следующей поверки вышеуказанного средства измерения наступает ДД.ММ.ГГГГ, также в свидетельстве указан заводской номер "АЛКОТЕКТОР" Юпитер-К - N который соответствует номеру средства измерения анализатора паров этанола "АЛКОТЕКТОР" Юпитер-К, указанному в акте освидетельствования Р.М.С. на состояние алкогольного опьянения.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Можги Удмуртской Республики от 19 марта 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Р.М.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Р.М.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного
Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка