Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 сентября 2018 года №4А-413/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-413/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Думнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 мая 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Думнова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 мая 2018 года Думнов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Выражает несогласие с выводами судебных инстанций и произведенной по делу оценкой доказательств.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за добычу копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" охотничьими ресурсами признаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, а под добычей охотничьих ресурсов понимается отлов или отстрел охотничьих ресурсов.
Кабаны относятся к копытным животным и являются охотничьими ресурсами на территории Российской Федерации (ст. 11 Закона об охоте).
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона об охоте разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Часть 3 ст. 8 Федерального закона "Об охоте" установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
В соответствии с пп. 5, 7 Правил охоты охота может осуществляться как одним охотником, так и коллективно (с участием двух и более охотников), при которой осуществляется совместные согласованные действия, направленные на обнаружение и добычу охотничьих животных.
При осуществлении коллективной охоты на копытных животных в закрепленных охотничьих угодьях лицом, ответственным за ее проведение, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотохозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона "Об охоте" на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Думновым В.В., в охотничьих угодьях <адрес> было добыто две особи копытного животного - кабана. Одна особь кабана была добыта Думновым В.В. на основании разрешения на добычу копытных животных N, в результате коллективной охоты, ответственным за проведение которой являлся ФИО1.
На основании указанного разрешения полагалось добыть только одну особь кабана до 1 года. Таким образом, одна особь кабана была добыта Думновым В.В. без соответствующего разрешения на добычу кабана.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Думнова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Законность и обоснованность постановления о назначении Думнову В.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Что касается заявленного ходатайства о рассмотрении настоящей жалобы с участием защитника Щеколодкина А.Н., то оно не подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 25 мая 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Думнова В.В. оставить без изменения, жалобу Думнова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка