Постановление Алтайского краевого суда от 22 мая 2018 года №4А-413/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-413/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Кунгурова Д. Е. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2017 года по жалобе Кунгурова Д. Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску Пальчик Д. В. от ДД.ММ.ГГ, которым
Кунгуров Д. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Алтайского края проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Пальчик Д.В. от ДД.ММ.ГГ, вынесенному в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кунгуров Д.Е. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> от <адрес> в сторону автомобильной дороги "<данные изъяты>" в <адрес> Алтайского края, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Кунгурова Д.Е. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2018 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Кунгурова Д.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кунгуров Д.Е. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и решения судей, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал, причиной дорожно-транспортного происшествия являлись действия водителя "<данные изъяты>" Воронкова А.А., который осуществлял обгон транспортных средств в зоне действия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, а потому не имел преимущества в движении.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Воронкова А.А. не поступили.
Кунгурова Е.В. просит постановление должностного лица, решения судей отменить, жалобу Кунгурова Д.Е. - удовлетворить.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия; "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, Кунгуров Д.Е. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> от <адрес> в сторону автомобильной дороги "<данные изъяты>" в <адрес> Алтайского края, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, притом что движущийся позади автомобиль уже приступил к обгону, создав тем самым помеху другому участнику дорожного движения.
Факт совершения Кунгуровым Д.Е. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: вышеуказанным постановлением должностного лица, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями <данные изъяты> справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника <данные изъяты>. (л.д.31-32), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Кунгурова Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия являлись действия водителя "<данные изъяты>" <данные изъяты> который осуществлял обгон транспортных средств в зоне действия разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, а потому не имел преимущества в движении, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кунгурова Д.Е. состава вмененного правонарушения. При этом при рассмотрении дела судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения.
Всем доказательствам должностным лицом и судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кунгурова Д.Е., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 6 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Кунгурова Д. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка