Постановление Красноярского краевого суда от 29 мая 2015 года №4А-413/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2015 года Дело N 4А-413/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 мая 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу начальника отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Экзарховой Н.К. и представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Писаревского И.И. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 января 2015 года < данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 года вышеуказанное постановление судьи федерального суда отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях < данные изъяты> состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, начальник отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Экзархова Н.К. и представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю Писаревский И.И. просят отменить решение судьи краевого суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку в действиях < данные изъяты> имелся состав административного правонарушения, выводы, изложенные в решении, основаны на неправильном толковании норм материального права; в нарушение п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в решении судьи краевого суда не указаны срок и порядок его обжалования.
Копия жалобы направлена в < данные изъяты>. В поступивших в Красноярский краевой суд возражениях на жалобу руководитель < данные изъяты> Грешилов А.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность решения судьи краевого суда.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи краевого суда не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>, имели место 30 октября 2014 года.
В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении < данные изъяты> прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности < данные изъяты> в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты>, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено. Решение судьи краевого суда в целом отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано и считается вступившим в законную силу со дня его принятия. Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений установлен положениями ст.30.14-30.16 КоАП РФ, при этом срок подачи жалобы не ограничен. Право на обжалование решения судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 года, уполномоченными на то лицами, реализовано.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Красноярского краевого суда от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу начальника отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Экзарховой Н.К. и представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Писаревского И.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка