Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2019 года №4А-412/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-412/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ванеева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года Ванеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вступившими в законную силу судебными решениями, Ванеев А.Е. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что выводы судов о его виновности основаны на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетеля ФИО1, при этом не приняты во внимание свидетельские показания ФИО2 и письменные объяснения ФИО3 Указывает, что по факту его избиения ФИО4 и ФИО12, имевшим место 7 августа 2018 года, в производстве мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района находится уголовное дело по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 7 августа 2018 года около 14 часов 00 минут Ванеев А.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры рукой схватил ФИО4 за заднюю часть шеи, а также не менее 3 раз ударил её дверью в область левой руки, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтека с ссадиной левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.
Действия Ванеева А.Е. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и виновность Ванеева А.Е. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержание которых подробно приведено в обжалуемых актах.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Ванеева А.Е. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ванеева А.Е. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО1, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей ФИО5 являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заключением эксперта БУ Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 8 августа 2018 года.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ванеев А.Е. совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, которые причинили ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении свидетельские показания ФИО2 и письменные объяснения ФИО3 получили надлежащую оценку.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Ссылка заявителя на нахождение в производстве мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района уголовного дела по обвинению ФИО4 и ФИО13 по событиям 7 августа 2018 года доказательством невиновности Ванеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не является.
Объективных данных, свидетельствующие о нахождении Ванеева А.Е. в состоянии крайней необходимости (статья 2.7 КоАП РФ), из представленных материалов и установленных судами фактических обстоятельств произошедшего не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ванееву А.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения Ванеева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевича оставить без изменения, жалобу Ванеева А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка