Постановление Калининградского областного суда от 11 октября 2019 года №4А-412/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-412/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Выскубова Евгения Дмитриевича в лице его защитника Дорина Григория Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 21 июня 2019 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Выскубова Евгения Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 21 июня 2019 года Выскубов Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года указанное постановление мирового судьи от 21 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба Выскубова Е.Д. в лице его защитника Дорина Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20 августа 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду их незаконности.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Выскубова Е.Д., которое поступило в Калининградский областной суд 10 сентября 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно положениям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24 марта 2019 года в 01 час 25 минут на ул. Победы, 20, в г. Черняховске, Выскубов Е.Д., управляя транспортным средством марки "Фольксваген", государственный регистрационный номер N, с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2019 года 39 ОР N 011147 (л/д 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 марта 2019 года 39 КН N 005827 (л/д 5), в котором зафиксирован отказ Выскубова Е.Д. пройти освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 марта 2019 года 39 КН N 026241 (л/д 6), согласно которому основанием для направления Выскубова Е.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором привлекаемое лицо в графе "пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 марта 2019 года 39 ОА N 003824 (л/д 7), пояснениями допрошенных в качестве свидетелей понятого Д., инспекторов СР ДПС ГИБДД ОР УМВД Н. и Р., а также другими материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и которые являются достаточными для установления вины Выскубова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что привлекаемое лицо находилось в трезвом состоянии, ему пришлось отказаться пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду того, что он должен был проследовать с сотрудниками полиции в г. Калининграда, а после вернуться в г. Черняховск самостоятельно и забрать автомобиль со штраф-стоянки, не устраняют виновность привлекаемого лица во вмененном ему административном правонарушении, принимая во внимание то, что данная обязанность в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения возложена на Выскубова Е.Д. как на водителя транспортного средства. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций привлекаемое лицо не отрицало свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ссылка автора жалобы о наличии в пояснениях свидетелей противоречий является несостоятельной и на правильность выводов суда первой и второй инстанций не влияет.
Вопреки позиции защитника привлекаемого лица, каких-либо процессуальных нарушений, влияющих на законность принятых по делу судебных актов, допущено не было, административный материал оформлен в соответствии с требованиями законодательства по делам об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Требования главы 4 КоАП РФ относительно срока привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюдены.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Таким образом, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно и всесторонне, вина Выскубова Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, судебными инстанциями надлежащим образом исследованы все доказательства по делу, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 21 июня 2019 года и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Выскубова Евгения Дмитриевича в лице его защитника Дорина Григория Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка