Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-412/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-412/2019
гор. Ярославль 5 сентября 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 мая 2019 года, которым
Юркин С.Н., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июля 2019 года, которым указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения,
установила:
Как следует из постановления мирового судьи, 3 августа 2018 года в 19 час. 31 мин. на 213 км ФАД Холмогоры Юркин С.Н., являясь участником ДТП при управлении транспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Таким образом, Юркин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В жалобе потерпевшая ФИО1 ссылается на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, положения ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, считает, что они судом не соблюдены.
Указывает, что водитель Юркин С.Н. совершил ДТП, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ссылается, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт нахождения Юркина С.Н. в состоянии опьянения. Приводит показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, делает вывод о том, что в действиях Юркина С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оспаривает версию Юркина С.Н. об употреблении спиртного после ДТП, выводы суда. Считает, что квалификация действий Юркина С.Н. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ противоречит материалам дела. Указывает, что "вопрос о переквалификации действий лица может быть решен при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении", переквалификация действий Юркина С.Н. с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ его положение не ухудшает.
Просит "изменить постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июля 2019 года и переквалифицировать действия Юркина С.Н. с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением соответствующего санкции статьи наказания".
От Юркина С.Н. поступили возражения на жалобу потерпевшей ФИО1.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу потерпевшей ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Вопреки указанию в жалобе, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены или изменения в порядке статьи 30.17 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из положения ст. ст. 46, 50 ч. 1, 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 17 июля 2002 года N13-П и от 11 мая 2005 года N5, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.
Как следует из материалов дела, существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, жалобы потерпевшей ФИО1 на постановление от 29 мая 2019 года судьей районного суда не допущено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юркина С.Н., согласно протоколу об административном правонарушении, по указанным в нем обстоятельствам, рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в рамкам срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Все юридически значимые обстоятельства и доказательства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, исследованы и оценены, выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.
Изложенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи от 29 мая 2019 года, они были рассмотрены и оценены судьей районного суда с приведением соответствующих мотивов в решении от 16 июля 2019 года.
Приведенные в жалобе доводы о переквалификации действий Юркина С.Н. судебными инстанциями, о том, что переквалификация действий Юркина С.Н. с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ его положение не ухудшает, являются необоснованными.
Согласно протоколу об административном правонарушении Юркин С.Н., при указанных в протоколе обстоятельствах, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении Юркину С.Н. не вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективная сторона которого существенно отличается по содержанию от объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для изменения судебных решений, как об этом ставится вопрос в жалобе потерпевшей, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ростовского судебного района Ярославской области от 29 мая 2019 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июля 2019 года в отношении Юркина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Л.В. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
