Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-412/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 4А-412/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Кынкурогова Дмитрия Владимировича на вступившее в законную силу постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кынкурогова Дмитрия Владимировича
установил:
Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.01.2018, вступившим в законную силу 10.02.2018, Кынкурогов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.43-45).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.03.2018, Кынкурогов Д.В. просит изменить вышеуказанное судебное постановление, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 руб. В обоснование своих требований указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "Audi-Q4" К., которая совершала движение впереди его автомобиля и резко затормозила при совершении маневра поворота направо, в результате чего произошло столкновение. Несмотря на соблюдение им безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, учитывая условия видимости, погоды, дорожного покрытия в виде гололёда, скорости, технической возможности избежать столкновения транспортных средств у него не имелось. При столкновении автомобилей сила удара была незначительной, что подтверждается отсутствием у его автомобиля механических повреждений. Таким образом, если бы водитель К. в машине была пристегнута ремнями безопасности, то не получила бы повреждения здоровья в виде ушиба, кровоподтёка правого предплечья и ушиба правого лучезапястного сустава. С января 2018 года он работает водителем у ИП Б., имеет категории управления транспортными средствами В, С, СЕ, водительский стаж составляет 16 лет. Лишение судом прав на управление транспортными средствами лишает его возможности работать по специальности. Его семья является многодетной и малоимущей, жена в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за малолетними детьми, в связи с чем он лишен возможности осуществлять трудовую деятельность и содержать свою семью. Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не учёл наличие у него обстоятельств, смягчающих ответственность, и назначил наказание виде лишения прав на управление транспортными средствами вместо штрафа.
Дело об административном правонарушении N 5-2/2018 истребовано 15.03.2018, поступило в Пермский краевой суд 19.03.2018.
Потерпевшая К. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанный выше судебный акт. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении N 5-2/2018 и установлено судьей городского суда, 10.11.2017 в 07 час. 45 мин. на ул. Коммунаров, 104 в г. Лысьва Кынкурогов Д.В., управляя автомобилем марки "Mitsubishi-Pagero" с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля марки "Audi-Q7" государственный регистрационный знак ** под управлением К., совершил с ним столкновение, в результате удара водитель К. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина Кынкурогова Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.12.2017 (л.д.5), рапортами инспектора РЭО ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому ГО А. (л.д. 9,10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 10.11.2017 (л.д.4), схемой места правонарушения от 10.11.2017 (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2017 (л.д.22-25); объяснениями К. от 10.11.2017, Кынкурогова Д.В. от 10.11.2017 (л.д.13-14), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.11.2017 (л.д.32), заключением эксперта Государственного казённого учреждения здравоохранения особого типа Пермского края "Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" Лысьвенский филиал N ** от 24.11.2017 (л.д.33).
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Кынкурогова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кынкуроговым Д.В. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кынкурогова Д.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести причинения потерпевшей вреда здоровью.
Доводы заявителя жалобы о том, что он не нарушал п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) опровергаются протоколом об административном правонарушении серии 59 БВ N560563 от 05.12.2017, в котором Кынкурогов Д.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.5), каких-либо замечаний относительно содержания процессуальных документов не заявлял, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде признал (л.д.42).
Ссылка заявителя на то, что он не имел технической возможности предотвратить столкновение транспортных средств, не опровергает вывод судьи о виновности Кынкурогова Д.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку в результате нарушения Кынкуроговым Д.В. требований п.9.10 ПДД РФ потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.
Предположения заявителя жалобы о том, что потерпевшая К. получила повреждения здоровья в виде ушиба, кровоподтёка правого предплечья и ушиба правого лучезапястного сустава по причине того, что не была пристегнута ремнями безопасности материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются.
Напротив, из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль марки"Audi-Q7" государственный регистрационный знак ** под управлением К. от удара транспортным средством марки "Mitsubishi - Pagero" с государственным регистрационным знаком ** съехал с проезжей части (скатился в карман), что свидетельствует о достаточной силе удара, в результате которого К. причинен легкий вред здоровью.
Отсутствие у автомобиля Кынкурогова Д.В. механических повреждений об обратном не свидетельствует.
Кроме того, доводы заявителя о наличии в действиях потерпевшей нарушений правил дорожного движения не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кынкурогова Д.В. судья не вправе давать правовую оценку действиям водителя К.
Не обоснованы и доводы жалобы заявителя о том, что при назначении наказания судом первой инстанции не учтено наличие у него смягчающих обстоятельств (наличие несовершеннолетних детей и жены на иждивении), а также о том, что его единственным источником дохода является работа водителем, лишение прав управления транспортными средствами приведёт к невозможности осуществлять трудовую деятельность в должности водителя и поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако, при рассмотрении судьей городского суда дела об административном правонарушении Кынкуроговым Д.В. доказательств наличия у него детей и жены на иждивении, тяжелого материального положения, осуществления им трудовой деятельности в должности водителя не представлено.
При этом, вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, судьей учтено признание вины и деятельное раскание Кынкурогова Д.В., срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год является минимальным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из представленных ГИБДД сведений, Кынкурогов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ с назначением ему наказания в виде штрафа, однако из всех штрафов им уплачен только один в 2013 году (л.д.6-7).
Таким образом, основания для признания назначенного Кынкурогову Д.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения на штраф, отсутствуют.
Постановление судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кынкурогова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Кынкурогова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
