Постановление Тульского областного суда от 24 декабря 2018 года №4А-412/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-412/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Клейменова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N13 Донского судебного района Тульской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N13 Донского судебного района Тульской области от 11 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2018 года, Клейменов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Клейменов Я.А. выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, считая их необоснованными и незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Норма ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 года в 07 ч. 55 мин. в районе дома <адрес> водитель Клейменов Я.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Клейменовым Я.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому от 18 августа 2018 года, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 18 августа 2018 года, протоколом <данные изъяты> от 18 августа 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 18 августа 2018 года при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), согласно которого Клейменов Я.А. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями Голова Д.П. от 18 августа 2018 года, записями с видеорегистратора, показаниями ФИО 2
Действия Клейменова Я.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, соблюден.
Отказ Клейменова Я.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Клейменову Я.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правил.
Выводы о виновности Клейменова Я.А. в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Аналогичные доводы жалобы Клейменова Я.А. были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены и установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы Клейменова Я.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Клейменову Я.А., отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Право Клейменова Я.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов, оспариваемых Клейменовым Я.А., не имеется.
Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N13 Донского судебного района Тульской области от 11 сентября 2018 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 23 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Клейменова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка